עניינו של פסק הדין הינו סכסוך בין אחים, הרבים על ירושתה של אימם המנוחה, אשר החזיקה בנחלה במושב ,כברת רשות על פי החוזה ה"משולש" התלת שנתי, הקיים במושבים אשר צדדיים לו הסוכנות, המינהל והאגודה.

הרקע לסכסוך הינו מינוי "בן ממשיך" שנעשה על ידי האם בשנת 1979. לאחר המינוי בנה הבן הממשיך את ביתו במשק אימו ועל פי טענותיו עלות בניית הבית הסתכמה בכ- 400,000 $ .

במישור החקלאי- עם הקמת הישובים למדה אני מהמסמכים שצולמו, ש"ניר" ביחד עם המרכז החקלאי, בראשו עמדו מר הרצפלד ומר שקולניק, הייתה מעורבת בתכנון המשק החקלאי, הקצאת חלקות למתיישבים וכמות הדונמים

הכלל הוא שדי לבעל המקרקעין להוכיח עובדת בעלותו במקרקעין על מנת שיעבור הנטל לנתבע להוכיח את זכותו להמשיך ולהחזיק במקרקעין.
פסק הדין מדגיש את חשיבות רישום הזכויות הקנייניות ואת חולשתם של מחזיקים במקרקעין הטוענים כנגד מי שהינו בעל הזכויות בהם.

חוות דעת של יהודית מורד ממינהל מקרקעי ישראל הקובעת, כנגד טענות העמותה, כי החקלאים אינם מקופחים לעומת המגזר העירוני.

לקראת השנה החדשה נאחל לעצמנו שיהיה לנו הכח ולמנהיגנו התבונה להסרת מכשולים המונעים צמיחה בהתיישבות. להלן נמנה עשרה מהם

התאגדות המושבים תחת מסגרת האגודה השיתופית יכולה להוות מנוף לקידום אינטרסים שונים במושב ובין השאר אינטרסים כלכליים לטובת האגודה וחבריה.

לאגודות השיתופיות והנהלות המושבים תפקיד חיוני וחשוב ביותר בפיתוחם הכלכלי והחברתי ובפיתוח מקורות פרנסה לאגודות וחבריהן, וזאת באמצעות שימוש בשטחי משבצת האגודה ולעיתים באמצעות שינויי ייעודם על ידי החלטה 949 של ממ"י- המאפשרת הקמת מיזם תעשייתי/כלכלי של האגודה, החלטה זו שונתה בישיבת מועצת המינהל האחרונה.

לאחרונה מתגבשת ברשות המיסים התייחסות לאירועי המס הנובעים מהחלטה 959 של מועצת מקרקעי ישראל ואופן מיסויה כדלקמן:

1. זכות ההמלצה של האגודה (להלן "הישוב החקלאי"), לכשעצמה, אינה מהווה אירוע מס על פי חוק מיסוי מקרקעין, שכן היא מתייחסת להתאמת המומלץ ליישוב ואינה מחייבת את המינהל להקצות לאותו מומלץ מגרש.
2. יחד עם זאת, מתקיימים ביישומה של החלטה 959 שני אירועי מס

בית המשפט דן בסוגיית מעמדו של מגרש ובית: משק עזר או בית מקצועי?
בית מקצועי הינו בית השיך לאגודה ולגרים בו אין בו זכויות, למעט זכות שימוש. משק עזר הינו משק אשר הגר בו זכאי לזכות של חכירה לדורות. הבדל חשוב נוסף הוא שכיום בית מקצועי מוגבל מאוד בגודל המגרש, למעשה לגודל הקבוע בתמ"א 35 כגודל מגרש מקסימאלי

חוזר מס' 27/08 של משרד עו"ד חגי שבתאי - שפירא