הינך נמצא כאן: המאבק להכרה בזכויות
 


הרצאתה של הגב' בן צבי ניתנה במסגרת יום העיון: "שימושים לא חקלאיים בקרקע חקלאית" שנערך ע"י תנועת האיחוד החקלאי בתאריך 26/04/2007



אוניברסיטת חיפה  - הערוץ האקדמידיון בשאלה האם יש להפשיר קרקעות שבידי מושבים וקיבוצים לצורך בניה פרטית, כמו גם שאלת הבעלות על הקרקעות ומי ירוויח מההפשרה. בהנחיית פרופ' י. אדרעי ובהשתתפות של ד"ר סנדי קידר, אריה גצלר, פרופ' רחל אלתרמן ומיקי ליפשיץ

הפקה של הערוץ האקדמי ואוניברסיטת חיפה
צולם בשנת 2001

 

הצפייה בקטע הוידאו מחייב שימוש בנגן מסוג RealPlayer  .

ניתן להוריד את הנגן (בחינם) מהכתובת הבאה

 


לקטעי וידאו נוספים

המשך התכתבות עם מיכאל מירו

החלטה 979 של מינהל מקרקעי ישראל, שבשבועיים שחלפו הועלתה פה לדיון, ושעניינה עיגון זכויות החקלאים בקרקע, נתנה במה רחבה למי שתקפו את ההחלטה וטוענים שאין להעניק לחקלאים זכויות בחלקת המגורים וגם לתשובת המינהל שהגן על ההחלטה. אלה וגם אלה אינם מייצגים אותי – בן מושב גני עם וחברי מושבים רבים בכל חלקי המדינה.

הבלוג של עמירם קריב

הקלטת תגובתו של עמירם קריב בתכניתו של מיכאל מירו

הוקלט בתוכניתו של מיכאל מירו  "בדרך אל הטבע" ששודרה ברשת ב' ביום שבת 05/07/08

להאזנה

הבלוג של עמירם קריב

ראיון של בארי הולצמן בתוכניתו של מיכאל מירו "בדרך אל הטבע"

הראיון שודר בבוקר יום שבת 28/06/08 

להאזנה לראיון

 מהבלוג של בארי הולצמן

מכתב למיכאל מירו בעקבות הראיון עם סנדי קידר

נפגעתי קשות מהשיחה שניהלת עם סנדי קידר בשבת האחרונה בנושא החלטה 979.

אתה , שידוע כמי שחושב שהחקלאים יושבים על "פאבליק דומיין"  פגעת בי וברבים שכמותי שרואים בדעותיך הצרופות עיוות הסטורי ומהותי מאוד. הכוונה לשנים שלפני קום המדינה, שלא כמו שסנדי טוען "המדינה נתנה להם".... אלא שעוד בטרם קום המדינה, טובי בניה של הארץ הזאת הגירו זיעתם, הקיזו דמם ובחריש של התלם האחרון שחרשו   סימנו גבולותיה של המדינה. המדינה קמה על כתפיהם ממש.

הבלוג של עמירם קריב

 לבלוגים נוספים

 המאבק להכרה בזכויות ההתיישבות העובדת באדמה

מטרת העמותה היא שייעשה צדק היסטורי עם ההתיישבות הוותיקה שהשתתפה ברכישת הקרקע, השבחתה ושמירתה. זאת לאחר שהישובים יוכיחו, באמצעות מסמכים, עדויות ומידע נוסף – כי דרישותיהם מוצדקות.

זאת בהתאם לנתיב אליו סומן חץ עבה וברור בבג"ץ הקשת המזרחית. בסעיף 34 בפסק הדין נכתב כי:
"המשיבים טוענים שזכויותיהם בקרקע עולות על אלה להן טוענת המדינה . . .  עניינים אלה ואחרים דורשים ליבון והכרעה משפטית נקודתיים. אין בפנינו תשתית עובדתית שתאפשר התייחסות פרטנית לטענות אלה ולהכרעה בהן. הערכאה המתאימה להכרעה במחלוקות אלה אינה בית משפט זה."

עוד על על העמותה

עוד על פעילות העמותה

הצטרפות לעמותת אדמתי

 נושאים במאבק
 על זכויות ההתיישבות

עופר נועםתגובה למאמרו של ד"ר סנדי קדר- "שוב מהפכת הקרקעות"

מאת: עו"ד עופר נועם, היועץ המשפטי של עמותת אדמתי*

מצער היה לקרוא את מאמרו של  ד"ר סנדי קדר העומד  בראש עמותת "האגודה לצדק חלוקתי בע"מ". לעמותה, כעותרת בבג"צ בעניין החלטות 979 ו 1101 של מועצת מקרקעי ישראל, זכות להשמיע את כל טיעוניה בפני בג"צ ולנסות לשכנעו בצדקת דרכה, ברם אין זה ראוי כי בעוד העתירה תלויה ועומדת, ינסה העומד בראשה של העמותה, להשפיע על עמדת בג"צ באמצעות מאמר עיתונאי, במיוחד כאשר זה חוטא לתיאור המצב המשפטי והעובדתי של הסוגיה.

החלטות 979 ו- 1101 הינן החלטות שמטרתן לעגן סוף- סוף את זכויותיהם של החקלאים בחלקת המגורים, חקלאים אשר עד היום הוגדרו כ"בני רשות" בביתם ללא זכות קניינית רשומה וזאת כמעמדו של וסל באדמות הברון.



בשנים האחרונות יש תחושה בהתיישבות כי העולם כולו נגדה ? ולא בכדי. מאז פסק הדין המכונה "בג"צ הקשת המזרחית" מיום 29/8/2002 מורגשת מעין תחרות סמויה בין גורמי השלטון השונים, מי יצליח לפגוע יותר בזכויותיה ? וכל המרבה הרי זה משובח.

על פעילותו הדורסנית של מינהל מקרקעי ישראל, חבל להכביר מילים ? ויעידו על כך החלטותיו במהלך השנים האחרונות שהן חד כיווניות. והתוצאה - הלאמת אדמות ההתיישבות והפרטת הקרקעות העירוניות. העובדה שמנציגי ההתיישבות נמנע מלהצביע בנושאים הנוגעים להם בישיבות מועצת מקרקעי ישראל, הינה אך סימפטום לכך. ואין לה אח ורע בכל שלטון דמוקרטי, שם מובן עקרון הייצוגיות המקנה זכות הצבעה. ואכן רבות מההחלטות לא מיושמות לאור העתירות שהוגשו נגדן לבג"ץ.

לכתבות נוספות

 מאמרים וחוות דעת

כל מה שצריך זה עיגון לשוני: על פרשנותה של החלטה 727 / עו"ד חגי שבתאי

בית המשפט העליון מקבל פרשנות מצמצמת של ההחלטה (ר' פס"ד באתר)

בית המשפט העליון קבע כי יש לנקוט ביד קמוצה לגבי היקף הפיצוי הניתן לפי החלטה 727 אשר נקבע כי היא חוטאת לעקרונות היסוד להם מחויב המינהל כנאמן הציבור. הוא בדק האם ניתן למצוא עיגון לשוני לגרסת המינהל לפרשנות מצמצמת של ההחלטה וקובע כי משקיים עיגון כזה, אין מנוס אלא לקבל את עמדת המינהל.

עם כל הכבוד, אנו סבורים כי יש לקרוא את החלטה 727 כלשונה, כלשונה הברורה והפשוטה וכי אין מקום ללוליינות המשפטית של המינהל. מקום בו עברו חוכרים את הסף של הוראות המעבר ונקבעה זכותם לכך שתוחל עליהם החלטה 727, גם אם במקרה מסוים הפיצוי נחזה להיות "גבוה". והיה כבר מי שאמר שפסק הדין הינו בבחינת "וידוא הריגה" להחלטה.

להורדת המאמר המלא

חוזר משרד חגי שבתאי - שפירא

החלטת מועצת מקרקעי ישראל בעניין בניה למגורים בחלקות א' במושבים

מאת: עו"ד עמית יפרח – יו"ר אגף קרקעות ואגודות שיתופיות בתנועת המושבים

מועצת מקרקעי ישראל קיבלה בישיבתה האחרונה את החלטה מס' 1147 בדבר זכויות הבניה למגורים בחלקות א' בנחלות במושבי עובדים, בכפרים שיתופיים ובמושבות.

החלטה זו אינה חלה על בעלי נחלות אשר יבחרו להצטרף להסדר עיגון זכויות בחלקת המגורים עפ"י החלטת מועצה 979 (החלטה זו מוקפאת עקב שלוש עתירות שהוגשו לבג"צ כנגד ההחלטה עד אשר יכריע בג"צ בנוגע להחלטה).

"בר רשות במקרקעין"

אדם המחזיק בקרקע בפועל בלי התנגדות הבעלים זוכה למעמד של "בר רשות", המקנה הגנה נגד טענה של השגת גבול, אך בדרך כלל לא יוצר זכות ממש בקרקע

(מאמר של עו"ד הלפרט בהארץ)

למאמרים נוספים

 פסקי דין

סמכות הפקעה של מקרקעי מדינה

פסק דין עקרוני ותקדימי של בית המשפט העליון (מיום 10/8/08) שבמסגרתו נקבע כי לועדה מקומית קיימת סמכות להפקיע קרקעות של המדינה / מינהל מקרקעי ישראל(יוער כי לנוכח החשיבות העקרונית של הנושא, צורף להליך גם מרכז השלטון המקומי).
בית המשפט דחה את טענת המדינה לפיה אין לועדה מקומית סמכות להפקיע קרקעות מדינה / מינהל, שהתבססה על הוראות סעיף 1 לחוק יסוד: מקרקעי ישראל, הקובע כי הבעלות במקרקעין של המדינה לא תועבר במכר או בדרך אחרת, כאשר במסגרת חוק מקרקעי ישראל נקבעו סוגים של עסקאות שסעיף 1 הנ"ל לא יחול לגביהם והעברת במסגרת הפקעה לא נכללה במסגרתן.

בית המשפט קבע כי הוראות חוק התכנון והבניה כן מאפשרות ביצוע הפקעה אף של מקרקעי המדינה וזאת לנוכח כך שלא נקבעה מגבלת הפקעה במקרה של מקרקעי מדינה ולנוכח כך שבסעיף 259 לחוק התכנון והבניה נקבע מפורשות וללא כל סייג כי החוק מחייב גם את המדינה והוסיף כי לא חלה חובה על הועדה המקומית לנהל מו"מ עם המינהל טרם ביצוע ההפקעה.
יחד עם זאת, בית המשפט ציין כי על הועדה המקומית לשקול ולבחון את הדרך הנאותה בדבר העברת הזכויות במקרקעי המדינה על שם הרשות המקומית ,בין בדרך של הפקעה ובין בדרך של הסכם.

יצויין כי פסק דין זה מבטל למעשה חוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה שקבעה איסור על הפקעת מקרקעי המדינה. 
כמו כן, לנוכח הנסיבות המיוחדות של אותו מקרה לא אישר בית המשפט את ההפקעה באשר לגישתו ההפקעה בוצעה ללא הפעלת שיקול דעת ומבלי שהיו טעמים קונקרטיים לביצוע ההפקעה באותו מקרה - אולם דבר זה אינו גורע מהפסיקה העקרונית כשלעצמה.
המסקנה המתבקשת מפסק דין זה הינה כי לועדה מקומית קיימת סמכות להפקיע גם מקרקעי מדינה - כאשר עובר לביצוע ההפקעה עליה להפעיל שיקול דעת ענייני בנסיבות הרלבנטיות. 
התקציר ופסה"ד מובאים באדיבות עו"ד שלמה ולדמן 

עע"ם 3535/03 , 8463 הועדה המקומית לתו"ב "השומרון" ואח' נ' קק"ל; המינהל ואח', פס"ד מיום 10/08/08

קבלת תביעה להיוון זכויות עזר ע"פ הוראת אגף 32 שבוטלה

ביהמ"ש המחוזי בת"א קיבל תביעה של תושבי כפר אז"ר להיוון משקם ע"פ החלטה 32 של האגף החקלאי בממ"י. המינהל טען כי אין די בהגשת הבקשה במועד כדי לעמוד בתנאי המעבר שנקבעו עם ביטול הוראה זו וכי חריגות הבניה של התובעים הן אלו שעכבו את היוון הזכויות עד שיצאו מגדר הוראות המעבר.

ביהמ"ש קבע כי די בהגשת בקשה לביצוע היוון קודם למועד הקובע כדי לזכות את המבקשים בטיפול בבקשתם להיוון לפי החלטה 32 והורה למינהל להתקשר עם המבקשים בחוזה חכירה מהוון לתקופת חכירה נוספת בת 49 שנים, בתנאי הוראת אגף חקלאי 32

פסה"ד מובא באדיבות עו"ד אורי בר קמה

הפ (ת"א) 001309/07 יעקב הדר ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל, פס"ד מיום 05/08/08

לפסקי דין נוספים

 
Register  
תפעול וניהול האתר - ערן שאקי     054-4731702

אתר על ידי אתרים ת.ר. בע"מ  054-4525492  Site by AtarimTR LTD